Trentino, soporta la agresión. Twist: fue el pensionista quien atacó al animal
Habría sido el jubilado quien atacó al oso y no al revés. Es un verdadero giro y una revelación sobre el caso que ha estado siendo el centro de atención durante una semana. La historia que tuvo lugar el 22 de julio generó un amargo enfrentamiento entre asociaciones, expertos e instituciones de bienestar animal. De hecho, a raíz del hecho, el presidente de la Provincia Autónoma de Trento había emitido una orden con la que capturar al oso con posibilidad de matarlo. Una postura que había dejado perplejas a muchas organizaciones a partir de que existía una ordenanza sin conocer la dinámica y sobre todo sin saber siquiera de qué modelo se trataba.
Diverso asociaciones se movilizaron de inmediato para proteger al oso, mientras los equipos forestales ya estaban trabajando con los perros anti-oso y se colocaron tres trampas para capturar al animal. ¿Pero qué ejemplar? Ni siquiera las pruebas de ADN realizadas sobre los rastros encontrados en la ropa del pensionista agredido fueron suficientes para determinar el posible oso agresor.
Mientras tanto, en un comunicado, la víctima levemente herida de 69 años afirmó con vehemencia que el oso debería ser asesinado. Un tam tam mediático y mucho clamor con el que las propias autoridades locales han cuestionado el proyecto europeo Ursus Life, para reintegrar al oso.
Una semana después del incidente, llega una nueva versión y esta vez bastante embarazosa. De hecho, en una entrevista con Radio 3 Ciencia da Claudio Groff, jefe del sector de grandes carnívoros, servicio forestal y de fauna de la provincia autónoma de Trento, habría revelado que habría sido el pensionista, Angelo Metlicovez, para atacar al animal primero y no al revés.
Según los informes, Metlicovez afirmó haber atacado al oso primero con golpes con un palo para ahuyentarlo. El pensionista habría admitido que estaba asustado por la repentina aparición del animal y que reaccionó persiguiéndolo a un club.
Ante estas nuevas revelaciones, fue inmediata la declaración de la Entidad Nacional de Protección Animal (ENPA), que desde un inicio había expresado perplejidad por la reconstrucción de los hechos aportados por el pensionista. Enpa pide más aclaraciones como si había cachorros cerca del oso y si el perro retirado contribuyó a poner nervioso al animal.
Oso de Trentino: hipótesis del error humano
Sobre la base de lo que se filtró al principio, las declaraciones de Groff abren el camino a una nueva hipótesis, a saber, la de‘error humano.
«Pedimos al presidente Rossi y a la administración provincial de Trento, que han demostrado que son incapaces de gestionar la situación o de informar o sensibilizar a la ciudadanía sobre el comportamiento correcto a adoptar, que saquen las consecuencias necesarias, deteniendo una inaceptable caza de oso «, declaró el presidente nacional de Enpa, Carla Rocchi, invitando también “al Primer Ministro Gentiloni a no otorgar más privilegios de caza a la provincia autónoma de Trento, en la que ya se han delegado amplios poderes para la administración fauna silvestre. Lo que, recuerdo, es patrimonio indisponible del Estado ”.
Enpa no se anda con rodeos al recordar cuán arruinada fue la estrategia de la provincia de dar instrucciones a los ciudadanos sobre cómo comportarse en la naturaleza.
discos compactos
