Oso: el examen de ADN no es suficiente para identificar la muestra con certeza
Los resultados del examen del material genético realizado sobre las huellas biológicas del oso que presuntamente atacó al transeúnte en Terlago, en la provincia de Trento, el pasado 22 de julio, son nulos y sin valor. La noticia fue anunciada de inmediato por Enpa con un tuit: “Los exámenes sobre el presunto oso agresor no fueron exitosos. El ADN analizado es insuficiente para identificar al oso con certeza ”.
Los técnicos de los laboratorios de investigación de la Fundación Edmund Mach deberán realizar un nuevo análisis. Los materiales utilizados son los recuperados de la ropa de la víctima. La provincia de Trento, que ya ha comenzado la caza del oso, ha asegurado que los resultados de los nuevos exámenes se conocerán en breve.
Mientras tanto, se han colocado tres trampas en el área de agresión, dos de las cuales son trampas de tubo y una trampa de trampa. En el lugar hay equipos forestales armados con rifles narcóticos en una actividad de monitoreo.
Según rumores, el ADN que se extraerá de los hallazgos se comparará con el presente en la base de datos del mapeo genético de osos de la zona. O, como él informa Ansa, es posible que también se pueda comparar con los ejemplares que serán capturados mientras tanto.
El enfrentamiento con las asociaciones es amargo que exigen que el oso sea protegido. La Autoridad de Protección Animal (ENPA) ha recogido más de 65.000 firmas y la protesta por bombardeo postal habría obtenido alrededor de 210.000 suscripciones. El organismo nacional de protección animal afirmó en un comunicado que la situación es absurda: «Estamos suspendidos entre lo surrealista y lo paradójico porque tenemos un condenación pero no un culpable. De hecho, hay orden de arresto pero no está claro quién debe ser ejecutado, dado que, como se mencionó, hasta la fecha no se sabe qué espécimen habría realizado el ataque ”.
OSOS EN TRENTINO: ¿SITUACIÓN FUERA DE CONTROL?
Sobre el tema de la presencia de osos, hay diferentes posiciones divididas entre los partidarios del proyecto Life Urusus, el europeo por la reintegración del oso y los que critican la forma en que fue concebido y gestionado. En una entrevista con ildolomiti.it, el ex presidente de la Provincia, Carlo Andreotti, quien decidió unirse al proyecto Life Ursus en 1996, él mismo destacó algunas inconsistencias. Andreotti recordó que en ese momento, cuando solo quedaban 4 ejemplares en el Brenta, «el objetivo de este proyecto no era tanto reintroducir el oso en el territorio sino evitar que desapareciera». Según el ex presidente provincial, el proyecto se salió de las manos y los ejemplares no fueron monitoreados ni controlados adecuadamente: «Si la proliferación de osos hubiera estado bajo control, nunca hubiera llegado a las consecuencias que escuchamos hoy, donde hablamos». de 60 y algunos dicen que incluso 90 osos. No entiendo por qué tenemos un oso agresivo como KJ2 que lleva unos años andando pacíficamente y no ha podido bloquearlo ni identificarlo ”, concluyó Andreotti.
