Orsa K2: Corona y Messner comparados. Las críticas de Federparchi al trabajo de la provincia de Trento
Hay quienes viven la relación con la naturaleza y el medio ambiente de manera simbiótica y quienes quizás como un desafío personal. En ambos lados ciertamente hay respeto por los elementos naturales, pero hay una distinción importante a destacar.
Esto es lo que se desprende de la opinión expresada por dos montañeros y expertos sobre la montaña y sus peligros, la de Mauro Corona mi Reinhold Messner. Ambos después del asesinato del oso K2 en Trentino explicaron sus posiciones que, a decir verdad, son totalmente opuestas.
En San Sebastiano de Marsi, los ciudadanos afirman con orgullo que «Abruzzo no es como Trentino», publicando el video de un oso llamado Amarena, ahora conocido por sus incursiones en lugares habitados y que recientemente se abalanzó hacia una fiesta patronal en las calles del centro, sembrando en parte el pánico. A diferencia de la provincia de Trento, en Bisegna, el alcalde emitió una ordenanza para proteger al oso. Un punto de vista administrativo muy diferente y que ciertamente no es infundado, ya que surge del mismo comportamiento de otro alcalde que, esta vez en Vagli, en Toscana tomó la defensa de un jabalí, una especie silvestre ciertamente no tan protegida como los osos, pero aún digna de protección.
La cuestión de los animales salvajes y las especies protegidas se percibe de formas muy diferentes.
Maurizio Corona y el oso K2
Mauro Corona, el pasado 14 de agosto escribió una amarga reflexión publicada en el stampa.it denunciando que con la matanza del oso las autoridades locales no han resuelto «una maldita cosa». Corona ataca duramente el comportamiento humano y el mal manejo de los osos, destacando el lado instintivo y natural del animal en defensa de sus cachorros. Corona destaca la paradoja entre el proyecto de repoblación y la matanza de osos por parte de las mismas instituciones que en realidad deberían apoyar a las especies reintroducidas. El conocido montañero y escritor finalmente concluyó la reflexión argumentando lo fundamental que es la enseñanza y la educación para una convivencia pacífica, basada en el respeto a las especies en su hábitat.
¿Sabes que? No has resuelto nada. Les digo, hombres que dispararon al oso y les digo a quien les ordenó que lo hicieran. Prepárate para disparar de nuevo, arma tus rifles. Mientras el hombre se cruce en el camino de un oso con cachorros, mientras ese oso tenga miedo, atacará para defenderlos. Toda madre, sea de la especie que sea, defiende a sus propios pequeños. Es el hombre, no el oso, quien no está en su lugar. Los osos no se preocupan por nosotros, no nos atacan, pero si una hembra tiene cachorros, es mejor mantenerse alejado de ella. Punto. El oso tenía que estar ahí y tenía que quedarse ahí.
Mataron a Daniza y ahora también a KJ2. Y también nos dijeron que Daniza murió por exceso de anestesia, que fue un error. ¿Seguro Por qué no? ¿Para KJ2 sin anestesia? No, por esta hora solo dirígete. Lo siento, pero ¿cuánto tiempo seguirás disparando? Primero repoblar las montañas con osos gastando mucho dinero público y luego condenarlos a muerte. Bonita paradoja. Absurdo, ¿no crees? Pero ¿cómo, digo, inventas cosas como esta, sin entender que estás realmente loco por elegir matar? Los animales salvajes no siguen nuestras reglas, es su culpa. Es evidente que están condenados por esto, nos estorban, pero los hemos capturado en otro lugar y los hemos traído porque los Alpes también estaban poblados de osos y ya no estaban. Eres tú quien ordena y dispara a no seguir las reglas de la naturaleza porque no las conoces. Es un problema de ignorancia. Vivimos en un mundo de ignorancia mal distribuida. La montaña es desconocida. Han pasado al menos treinta años, quiero decir treinta años, que le he estado pidiendo a los gobernantes, al Estado, ya no sé a quién, que la deje estudiar la montaña en la escuela. Los guías alpinos, los hombres que lo viven y lo conocen, agricultores, ganaderos, leñadores deben ser llamados a las aulas para contarlo, entre la belleza y los peligros. Solo así se podrá apreciar.
La opinión de Reinhold Messner sobre la matanza del oso k2
Messner es de una opinión completamente diferente, quien en una entrevista con Corriere della Sera habló de un «fundamentalismo animalista».
Messner criticó la posición «de los que vienen de la llanura y desconocen los problemas y la vida en la montaña». El montañero, que contra la corriente de la opinión pública, toma la defensa del gobernador de la provincia de Trento Ugo Rossi. Respecto al proyecto «Life Ursus», también destacó parcialmente el problema con el que se reintroducía una especie que había desaparecido del contexto geográfico durante un siglo: «La repoblación era una idea, quizás acertada quizás mal, para recuperar el oso en zonas donde históricamente vivió y de las que había desaparecido en el último siglo. Si hay un problema lo resuelve, pero toma posiciones Talibanes ciertamente no ayuda a encontrar una solución »”.
El montañero se desquita con la agresión de los defensores del K2, declarando que “hay demasiada agresión alrededor. Y no es el de los osos ”. Al hablar de sus experiencias personales y encuentros cercanos con osos durante sus expediciones, Messiner explicó que siempre había evitado situaciones de riesgo. Pero, por supuesto, el escalador no está de acuerdo con que muchas personas que no tienen idea de lo que significa vivir con osos puedan ser tan críticas.
“Alguien que no los conoce, pero finge dar lecciones, piensa que son como animales de dibujos animados. Son estas personas las que son un problema, no los osos que simplemente siguen sus instintos de oso «, dice Messner, criticando el hecho de que no hay diálogo con las realidades locales en Trentino como» los agricultores y los que viven en las montañas «. : “Los osos necesitan grandes espacios, si se han convertido en demasiados en Trentino-Alto Adige, se debe encontrar un equilibrio. Necesitamos el diálogo con todos, de lo contrario se convierte en una guerra ”, concluye el montañero, evidentemente más inclinado a quizás establecer un equilibrio más centrado en las necesidades de la población y no en las de los animales.
Federparchi y la matanza del oso K2
Existen normativas, leyes e incluso protocolos para intervenir en determinados casos. A menudo las mismas realidades locales afectadas por el problema del oso actúan sin considerar un procedimiento muy preciso, delineado por protocolos y quizás también por falta de profesionalismo o falta de habilidades.
Eso es todo, informa Giampiero Sammuri El presidente de Federparchi Europarc Italia en una carta publicada por greenreport. Tras una larga introducción sobre la normativa sobre especies silvestres y protegidas, Sammuri ha querido destacar algunos elementos que parecen desaparecer «mágicamente» a los ojos de las administraciones públicas:
“Estamos hablando de un oso, una especie especialmente protegida presente hoy en los Alpes gracias a un proyecto de reintroducción impulsado por el parque provincial de Adamello Brenta y apoyado por la Provincia Autónoma de Trento que hoy tiene competencia directa. El objetivo era reconstituir una población estable en los Alpes. El presidente de la provincia de Trento ha declarado que este sigue siendo un objetivo que a mí, debo decir, me parece más fácilmente alcanzable si se deja vivos a los osos, en lugar de matarlos.
Han pasado veinte días desde la fecha de la ordenanza hasta la del asesinato: no hubo tiempo para acordar con Ispra qué hacer? Creo que sí, porque también creo que una de las otras 2 opciones posibles podría haber sido elegida al menos para pensar mejor. Escuché al presidente de la provincia decir que, entre estar en cautiverio toda la vida y ser abatido, esto último es mejor. Volvamos a la filosofía, la ética y la teología. Todos pueden pensar como crean sobre la solución definitiva, pero quizás fue posible una forma temporal, como capturar el espécimen y ponerlo en cautiverio por el tiempo necesario para aclarar por completo la naturaleza problemática del animal, involucrando al animal de manera abierta y transparente. Ispra. Un oso, incluso uno solo, es valioso para el proyecto y tienes que estar 110% seguro antes de prescindir de él.
Creo que el propio presidente de la provincia de Trento, ante una situación indudablemente problemática de gestionar, si tuviera hoy una investigación de Ispra entre manos, seguro que tendría una posición más sólida, de todos modos la habría pedido en su lugar. Para muchas cosas, la provincia autómata de Trento está a la vanguardia de la gestión medioambiental, solo sígala para darse cuenta. Tiene una envidiable red de áreas protegidas con la perla del parque Adamello Brenta, una de las gestiones italianas de excelencia. La misma actividad cinegética está regulada con criterios más científicos que en la mayor parte del territorio italiano, con los consiguientes censos y planes de muestreo. En definitiva, no creo que la provincia y su presidente hubieran hecho mal al contar con el apoyo de Ispra para gestionar un problema tan delicado.
discos compactos
