Caza de osos en Trentino: es un enfrentamiento entre asociaciones, provincia y gobierno
Algunos títulos son bastante explícitos y cuando no solo entran en juego las principales asociaciones y organizaciones de bienestar animal, sino también los principales expertos en etología, es necesario plantear algunas preguntas. «Esa famosa invasión de osos», titulares Atención, entrevistar a algunos eruditos importantes sobre osos, incluyendo Claudio Groff, Jefe del Sector de Grandes Carnívoros, Servicio Forestal y de Fauna, Provincia Autónoma de Trento, e Matteo Zeni, un forestal. El ataque que tuvo lugar el 22 de julio está literalmente provocando una explosión de tensión entre las administraciones locales y el gobierno. El problema central de fondo es la solicitud de autonomía de la Provincia de Trento en materia de osos y lobos, como surgió de la solicitud inmediata presentada por la Consejera Provincial de Medio Ambiente. Michele Dalla Piccola al Ministerio de Medio Ambiente. La solicitud solicita la posibilidad de introducir la posibilidad de matar a los ejemplares más peligrosos, tanto osos como lobos. Elemento en claro conflicto con la legislación nacional. Sin embargo, parece que la provincia de Trentino ha recibido el consentimiento de la Comisión de los 12, que aprobó por unanimidad la propuesta para la implementación del estatuto especial sobre la gestión del proyecto “Life Ursus”. Es decir, el proyecto europeo para la reintroducción de osos en Trentino. El presidente de la Comisión, Lorenzo Dellai destacó que se trata de operar con «un espíritu de gran colaboración institucional que se ha manifestado entre las provincias autónomas, la Comisión de los Doce y el Ministro de Medio Ambiente». La ley espera ahora la firma del Primer Ministro. Paolo Gentiloni y permitiría a Trentino gestionar la presencia de osos en Trentino de forma ordinaria, por tanto directamente, incluida la «eliminación» de osos «peligrosos».
Lav emitió inmediatamente una carta abierta al Primer Ministro para que no firmara la regla de implementación, recordando que «en caso de acciones en conflicto con las leyes de la UE, el estado respondería, y no Trentino».
CAPTURA DE OSOS EN TRENTINO
Sin embargo, el caso ha suscitado un amargo enfrentamiento con las asociaciones de bienestar animal tras la luz verde de una orden de detención firmada por el presidente de la provincia Ugo Rossi a raíz del ataque, los equipos de captura ya se han ido. En la zona de la agresión ya se han insertado trampas para capturar el ejemplar. Los equipos forestales están golpeando el área listos para una intervención con la que narcotizar al oso.
Una sentencia de muerte condenada sin haber iniciado una investigación sobre la dinámica y sin haber identificado al llamado oso peligroso. Lo mismo Lorenzo CroceEl presidente de Aidaa destacó que «solo hay algunos rastros biológicos que no hacen referencia al tipo de oso». Podría ser un ejemplar joven o un cachorro un poco mayor y pocos piensan que es K2, la osa de 15 años, que perdió su collar GPS, considerado extremadamente peligroso, tras atacar a un ciclista en 2015. Según los expertos, si fuera K2, el hombre de setenta años herido el 22 de julio no habría sobrevivido. Los veterinarios y etólogos opinan que el oso no quería matar, pero que lo más probable es que se molestara y reaccionara para ahuyentar al hombre. De hecho, inmediatamente después de dar una señal a la víctima, el oso se escapó.
Entre los otros testimonios recogidos por Aidaa, la semana anterior al ataque, una mujer presuntamente avistó al oso en cuestión. Pero el mismo testigo informó que el oso se escapó. Un comportamiento que para algunos expertos también es positivo y demuestra que existen condiciones para la convivencia con esta especie que se está acostumbrando a la presencia del hombre.
INCONGRUENCIAS EN EL CASO DE AGRESIÓN DEL OSO
Causa sensación la declaración de la víctima del atentado, levemente herida en el brazo, por la que se realizó una microcirugía, según rumores. El pensionista, que al principio restó importancia a la agresión, afirmó que «está bien matar al oso». En el comunicado presentado por Aidaa, por tanto, se pide aclarar la dinámica de los hechos. Según la reacción del oso, parecería que el animal no atacó con la intención de matar. Entre las hipótesis adelantadas por Aidaa que se basarían en indiscreciones, parece que el setenta años pudo haber querido hacer una foto con su teléfono móvil del espécimen que a su vez se habría asustado por el flash.
Incluso Groff en las declaraciones hechas a Atención Destacó que “en cuanto al último caso de agresión, por el momento sólo podemos hacer hipótesis: la reacción del animal pudo haber sido la percepción por parte de un oso de una amenaza para su descendencia; La presencia del perro, que acompañaba al agredido, también pudo haber sido determinante. Aún no sabemos qué oso actuó, por lo que cualquier juicio es prematuro ”.
“Un oso que salta repentinamente y muestra agresión es típicamente un comportamiento defensivo, es decir, un animal sorprendido y molesto de alguna manera. Una autodefensa, que es prácticamente la totalidad de los ataques de osos en Europa ”, agregó Zeni.
Además, parece que el perro que estaba con la víctima no sufrió heridas, como en cambio declaró en un principio el setenta años que acabó en el hospital: «El hombre según la primera reconstrucción habría sido atacado por el oso pero la pronta intervención de su perro herido le habría permitido guardarse tirándose a un barranco ”, escribe Aidaa, anunciando que había consultado al servicio veterinario de la provincia de Trento al respecto.
“El perro, un mestizo negro mediano / grande, nunca sufrió ningún ataque por parte del oso y nunca resultó herido, y también parece que el perro regresó de inmediato a casa cuidado por la esposa del setenta años”, especifica la asociación de derechos de los animales. , denunciando que “a raíz de esta información, la reconstrucción que brinda el hombre también parece cada vez menos creíble”.
PAOLO BERNINI, M5S
El caso intervenido en portavoz parlamentario Paolo Bernini, M5S quien criticó la forma en que se manejó toda la situación y especialmente el comportamiento de la provincia autónoma. Bernini citó la opinión por el Prof. Roberto Marchesini (Etólogo, filósofo, escritor. Fundador y director de Siua, Instituto de Formación Zooantropológica). Marchesini argumentó que “los que hoy dicen que quieren matar al oso, como lo fue para Daniza en el pasado, están realizando una operación engañosa, astuta, una operación que no está en línea con el proyecto en sí. En este punto, la administración debería tener el buen gusto de devolver los fondos europeos dado que el proyecto fue un fracaso ”.
Por eso Bernini denunció que «no estamos dispuestos a aceptar valoraciones sumarias y superficiales sobre el comportamiento de los animales que se señalan como peligroso y consecuentemente condenado a muerte o encarcelado, cuando la responsabilidad de todo esto sea evidente que pertenece a la Provincia de Trento ”.
Además, el portavoz del M5S agregó que «ya ni siquiera estamos dispuestos a aceptar que las evaluaciones etológicas y ecológicas de los animales las realice personal sin los grados y habilidades específicos adquiridos en el campo, como hemos dicho varias veces, nos parece poco probable que un Funcionario del Estado, responsable de la vida silvestre, ha sido condenado definitivamente por delitos relacionados con su profesión y actividad específicas ”.
Bernini concluyó entonces que “desconfiamos de que nadie capture, capture o mate a otro oso, no solo porque sería un ataque más a la biodiversidad de nuestro país otorgado por este gobierno enemigo del medio ambiente, sino porque se abrirían escenarios de enfrentamientos a todos los niveles: legal, social, político e internacional. No nos quedaremos al margen y no permitiremos que sigamos con mentiras, falsas verdades, ataques injustificados a todos los animales y al patrimonio inaccesible del Estado, por tanto de todos ”.
