Casación: crimen usando el collar electrónico, aplaude la LNDC
Una sentencia del Tribunal Supremo ha dado a conocer que el uso del collar electrónico aplicado en el adiestramiento de perros equivale a perpetrar un abuso real del animal. El alto tribunal avaló la sentencia dictada el año pasado por el Tribunal de Trento contra el propietario de un sabueso italiano utilizado en la caza. Esta es la sentencia 50491 presentada el 29 de noviembre de 2016. Piera Rosati, presidenta de la LNDC, expresó satisfacción: “La Liga Nacional para la Defensa del Perro acoge con alegría lo sucedido.
Es importante que la ley defienda los derechos de los animales, y las herramientas controvertidas como los collares electrónicos deben prohibirse el comercio y la venta de inmediato. Estos son artilugios diseñados solo para infligir sufrimiento y dolor. Se ha establecido que las descargas eléctricas no solo causan daño físico al perro sino que también tienen un impacto irreparable en su salud mental. Y para los cazadores, principales usuarios de este vulgar método de adiestramiento de sus perros, conviene recordar que el castigo reservado a quienes se comportan de esta forma incluye elevadas multas y prisión.
Deben entender que se trata de un delito en toda regla, punible por la ley. Desde hace décadas existen metodologías para la enseñanza de los propios animales de cuatro patas no sanguinolentas y más efectivas, que también son más productivas en lo que respecta al aspecto afectivo y relacional del animal. Golpear a un perro con electricidad pertenece a la credulidad popular y es algo que es hijo de la ignorancia. La colaboración mutua, por otro lado, es el camino correcto, tal como lo haría con un niño.
Pensar que el collar eléctrico puede ser útil para educar a un perro equivale a seguir creyendo en la brujería. El perro deja de sentir dolor solo cuando obedece, pero esto no es educación: es maltrato. Y lo mismo ocurre con la cadena. Por tanto, es hora de cambiar las cosas.
