Los perros y los monos juzgan a las personas por la forma en que se comportan con los demás

Uno estudio comparativo interesante dirigido por el profesor de psicología James Anderson de la Universidad de Kioto poniendo un Comparo el método de juicio de diferentes especies.

Según los investigadores, se encontró que tanto yo perros que el monos ellos tienen un forma similar en el juicio y ambas especies tienen una preferencia para personas ese ellos ayudan a otros. El estudio abre nuevos campos que llevarían a explicar los orígenes de sentido de la moralidad presente en el hombre.

Hasta la fecha, algunos estudios que han analizado el comportamiento de los niños han encontrado que desde el primer año, los humanos comienzan a juzgar a las personas por la forma en que interactúan entre sí. Por lo que se asumió que los niños tienen un sentido de moralidad innata que los guía en su comportamiento.

MONOS- Los eruditos querían comparar esto sentido de la moralidad en otras especies animales, observado en varios experimentos. Por ejemplo, el comportamiento de monos capuchinos se analizó ante una situación en la que un hombre tiene dificultades para abrir una caja con un juguete en su interior. Se han observado monos en dos casos: uno en el que un segundo individuo interviene para ayudar y otro en el que otro hombre se niega a cooperar. Los dos individuos, el que ayudó y el que se negó, se acercaron a los monos para darles de comer. La reacción fue extraordinaria hacia el hombre corso para ayudar mientras que en el segundo caso, habrían sido necesarios varios intentos antes de que aceptaran la comida del hombre que no cooperaba. En otro experimento, los investigadores compararon monos con tres personas, dos de las cuales ayudaron a un tercer hombre por igual. En ese caso, cuando les ofrecieron comida, ambos la aceptaron.

PERROS- También se han observado perros en varias pruebas con la intención de sus dueños de abrir una caja. Como en el caso de los monos, un individuo trató de ayudar al maestro mientras que otro se negó. Finalmente, en una tercera situación también había un hombre pasivo. También en este caso, los tres individuos ofrecieron una recompensa a los perros y si entre el activo y el que se negó a ayudar a los perros prefirieron al que había ayudado al dueño, en el segundo caso entre el pasivo y el que se negó. para cooperar, los perros prefirieron el pasivo, mostrando un fuerte sentido de juicio.

CONCLUSIONES– Anderson concluyó que tanto los primates como los perros operan en evaluaciones sociales, similar a los bebés humanos: «Si alguien se porta mal, de manera antisocial, tendrá una reacción emocional».

También se consultó al primatólogo sobre el tema Frans de Waal de la Universidad de Emory, Georgia, EE. UU., quienes señalaron que este comportamiento también se utiliza entre “los monos en libertad para decidir qué miembros del grupo podrán colaborar. Las evaluaciones en humanos – continúa De Waal – también se aplican a sus pares ”.

El estudio demostró que en los perros estas valoraciones han evolucionado gracias también al vínculo millennial que tienen con los humanos.

“Creo que en los humanos existe esta sensibilidad básica al comportamiento antisocial en los demás. A través del crecimiento, el condicionamiento cultural y la enseñanza, se desarrolla posteriormente en el sentido de las reglas de la moral ”, dijo Anderson. Mientras que De Waal concluyó recordando que el juicio moral también se basa mucho en la reputación. Esta es la razón por la que en los monos no hay un sentido real de moralidad en el juicio ya que, según la hipótesis de De Waal, podría conducir a una interpretación interesante sobre el tema de la construcción de reputación en el grupo social.

Para el estudio en inglés haga clic aquí

VER EL VIDEO CON REACCIONES ANIMALES HAGA CLIC EN SIGUIENTE