Lav en pie de guerra contra el programa Innocenzi: «El animalismo es otra cosa»

El comentario de la Liga Anti-vivisección tras la emisión del quinto episodio del programa «Animali come noi», en Rai due, conducido por Giulia Innocenzi.

En una oracion Massimo Vitturi, El Responsable del Área de Animales Silvestres del Lav denuncia que “el animalismo es muy diferente al mostrado anoche en Rai2: es compromiso, preparación, denuncia y conciencia, no folclore”. Para la reconocida organización de derechos de los animales, aunque el tema del dato fue la caza, el programa ha traspasado la cría de visones y el fenómeno de la acumulación de perros.

La posición del Lav es dura y consideró que «la transmisión en más de una hora demolió la imagen del animalismo, vaciándola de sus contenidos ideales y conceptos innovadores que la unen a muchos otros movimientos que con el tiempo han contribuido a determinar la evolución de nuestra sociedad. Se ha reducido a un fenómeno de color, degradando el compromiso, la preparación, el trabajo estratégico que acompaña nuestras batallas, a nivel institucional, legal y mediático ”.

En definitiva, el programa supuestamente “aniquiló a los activistas de los derechos de los animales cosiéndoles el papel de motas, encerrados dentro de una valla comprometida a lanzar insultos por sus contenidos prohibidos a menores, hacia los visitantes de una feria de caza. O representada por una señora mayor y muy maquillada que viste de piel, pero también por otra señora que vive en una casa que no puede pagar, rodeada de una treintena de perros ”.

Por el contrario, el Lav destaca que el programa dio a los cazadores y al criador de visones «la parte de la moderación y el sentido común: una contradicción de términos».
En las reflexiones se les mostró «sonrientes, conciliadores mientras filosofan sobre la maravilla de salir a cazar al amanecer rodeados de naturaleza, o corrigiendo al periodista afirmando que no matan animales, sino que realizan retirada «.

Finalmente, denuncia la liga anti-vivisección “el programa dedicó unos diez minutos a una entrevista con una cazadora presidenta de una confederación de asociaciones de caza. Minutos durante los cuales, sin ninguna contradicción, se develó el trillado manfrine en defensa de equilibradores ambientales, por ejemplo, guardando silencio sobre el hecho de que cada segundo de la temporada de caza pueden matar 139 animales cada uno ”.

Una posición verdaderamente reprobable sin los problemas derivados de esta actividad ahora definida como «un deporte» y que ya no se perpetra por necesidad habiendo sido destacada y que concierne a un sector que resulta ser un verdadero lobby con las industrias afines. De hecho, no se contempla la desaparición de algunas especies en algunos territorios, ni las actividades con las que, por ejemplo, se crían faisanes en cautiverio y luego se liberan poco antes de la temporada de caza, sin siquiera plantear la hipótesis de la necesidad de políticas de repoblación que resultaría en un cese de la caza durante varios años.

La propia Lav concluyó entonces que «lo que faltaba en la transmisión son precisamente los animales, su sufrimiento, el exterminio perpetrado cada año durante la temporada de caza, los zorros sacrificados mientras amamantaban a sus cachorros, los millones de faisanes y liebres liberados el viernes (día de silencio cazador) para ser matados durante el fin de semana, jabalíes cazados por decenas de cazadores, migrantes agotados por un viaje de miles de kilómetros fusilados nada más cruzar los Alpes ”.

El programa que quiere ser derechos de los animales en realidad parece estar a favor de la caza: buenas razones de la especie dominante, una vez más reafirmada acríticamente con el movimiento por los derechos de los animales reducido a un fenómeno anormal para hacer, probablemente, un poco de color. Animales como nosotros, pero aún sin iguales derechos, empezando por el igual derecho de respuesta ”.